II SAB/Po 175/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została opłacona i nie została podpisana, powinna zostać odrzucona, pomimo cofnięcia jej przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, nawet jeśli skarżący cofnął skargę. Brak opłaty sądowej oraz brak podpisu pod skargą stanowią braki formalne, które uniemożliwiają nadanie skardze prawidłowego biegu i podlegają odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została opłacona i zawierała brak formalny w postaci braku podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków, ale cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga przez K. J. na bezczynność Prezydenta Miasta nie była opłacona oraz zawierała brak formalny – nie została podpisana.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 24 października 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 02 listopada 2017 r. (k. 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie podpisał skargi, natomiast pismem z dnia 09 listopada 2017 r. cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, jak zauważono w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 powołanej powyżej ustawy, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Dodatkowo, stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło