II SAB/Po 18/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-23
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie dołączył wymaganej liczby odpisów skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, w tym braku opłaty sądowej i niedołączenia wymaganej liczby odpisów. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i nie może być usunięte przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący Karol wniósł skargę na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie warunków zabudowy. Skarga nie została opłacona i zawierała braki formalne w postaci niedołączenia wymaganej liczby odpisów. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Karola na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona oraz zawierała braki formalne – nie dołączono do niej odpisów..
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 lutego 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 9 odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do nadesłania odpisów został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 24 lutego 2017 r. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie przedłożył odpisów skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, jak zauważono w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 powołanej powyżej ustawy, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Dodatkowo, stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło