II SAB/Po 189/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-12-18
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego, w sytuacji gdy przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej formy wniesienia pisma, może zostać uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, tj. za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym zgodnie z aktualnym stanem prawnym i uchwałą NSA. Brak uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkował odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, opatrując ją bezpiecznym podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie podpisał skargi. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu [...] ([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ W. Batorowicz
Skarżący w dniu 30 października 2017 r. wniósł opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym skargę na opisaną powyżej bezczynność Wójta Gminy.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie na załączonej kopii oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego oraz wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał skargi lecz uiścił jedynie wpis (k. 11 akt sądowych). Pismem z dnia 04 grudnia 2017 r. opatrzonym bezpiecznym podpisem elektronicznym skarżący zwrócił się o zwrot wpisu.
Rozpoznając przedmiotową sprawę należy w pierwszej kolejności wskazać, że zgodnie z uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13, ONSAiWSA 2014, Nr 5, poz. 70, w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło