II SAB/Po 20/05

Dnia 24 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. E. z dnia 4 maja 2005 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych; oraz w sprawie ze skargi M. E. z dnia 10 kwietnia 2006 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 poprzez zastąpienie daty: "15 grudnia 2011 r." datą: "27 października 2011 r." /-/ J. Zieliński UZSADNIENIE Zgodnie z art. 156 §1 i 2, art. 159 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W komparycji postanowienia z dnia 29 marca 2012 r. o sygn. akt II SAB/Po 20/05 błędnie wpisano datę postanowienia, które dotyczyło zażalenia W. E. wniesionego z dnia 28 listopada 2011 r. Zamiast "15 grudnia 2011 r." powinno być "27 października 2011 r." Na oczywistość omyłki wskazuje okoliczność, iż przedmiotem posiedzenia niejawnego sądu w dniu 29 marca 2012 r. był wniosek W.E. zawarty w piśmie z dnia 10 stycznia 2012 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 27 października 2011 r. co wynika z treści uzasadnienia postanowienia z 29 marca 2012 r. w związku z brakiem odpowiedzi W. E.na wezwanie Sądu z dnia 14 lutego 2012 r. (k. 2044 akt sądowych) Z tych przyczyn na mocy art. 156 § 1 i 2 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji. /-/ J. Zieliński