II SAB/Po 201/25

II SAB/Po 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę [...] II SAB/Po 201/25 UZASADNIENIE Wniesiona w dniu 21 czerwca 2025 r. (w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP) przez D. L. skarga na opisaną wyżej bezczynność Inne nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie była ona podpisana – podpisem elektronicznym podpisano jedynie pismo przewodnie do skargi (k. [...] i [...] akt sąd.). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 lipca 2025 r. wezwano D. L. do uzupełnienia wymienionych braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] i [...] akt sąd.). Wezwanie z dnia 9 lipca 2025 r. doręczono skutecznie skarżącemu – drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP – w dniu 10 lipca 2025 r. (k. [...] akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał skarżącemu z dniem 17 lipca 2025 r. W wymienionym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi – wprawdzie w dniu 10 lipca 2025 r. skarżący przesłał drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP pismo przewodnie pn. "Skarga. Uzupełnienie braków formalnych skargi – sygn. akt II SAB/Po 201/25" dołączając do niego jako załącznik skargę z dnia 21 czerwca 2025 r., jednak ponownie podpisem eletronicznym podpisał wyłącznie wskazane pismo przewodnie, zaś sama skarga nie została takim podpisem podpisana. Należy przy tym podkreślić, że w wezwaniu z dnia 9 lipca 2025 r. wyraźnie wskazano skarżącemu, że uzupełnienie braku formalnego powinno nastąpić poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem eletronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym niebędącym podpisem własnoręcznym oraz wyjaśniono skarżącemu, że podpisanie podpisem elektronicznymj tylko pisma przewodniego jest niewystarczające. W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. [...]