II SAB/Po 21/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-17
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, z niskimi dochodami, ponosząca koszty utrzymania mieszkania, leczenia i spłacająca kredyt hipoteczny, może zostać zwolniona z kosztów sądowych i otrzymać pełnomocnika z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, może zostać zwolniona z obowiązku ich uiszczenia oraz otrzymać pełnomocnika z urzędu. Sytuacja finansowa wnioskodawcy, obejmująca brak zatrudnienia, niskie dochody, koszty utrzymania, leczenia i zobowiązania kredytowe, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całości.Stan faktyczny
Skarżący D. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości, wskazując na status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku, brak dochodów, koszty leczenia, stypendium socjalne, prowadzenie gospodarstwa domowego z małoletnim synem, zadłużenie na karcie kredytowej oraz ratę kredytu hipotecznego. Posiada dom mieszkalny, który jest obciążony hipoteką. Sąd uznał, że sytuacja finansowa skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono D. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla D. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2015r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi D. K. na bezczynność Miasta – Dyrektora Zarządu Transportu Miejskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla D. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ . K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący D. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości z uwagi na fakt, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Oświadczył, że nie posiada żadnych dochodów, nadto choruje i leczy się, koszty leków to około [...] zł miesięcznie. Wskazał, że korzysta z pomocy najbliższych znajomych i otrzymuje stypendium socjalne w wysokości [...] zł do marca 2015r. Skarżący oświadczył, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małoletnim synem, który nie ma żadnych dochodów. Nadto wnioskodawca podał, że posiada zadłużenie na karcie kredytowej w wysokości [...] zł, zobowiązanie z tytułu kredytu hipotecznego z ratą miesięczną w kwocie około [...] zł. Ponosi koszty utrzymania mieszkania – prąd około [...] zł miesięcznie.
W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku podał, że posiada dom o powierzchni [...] m², nie posiada żadnych innych nieruchomości, oszczędności oraz wartościowych ruchomości. Skarżący załączył kserokopie terminarza wizyt w Urzędzie Pracy, z którego wynika, że został zarejestrowany jako bezrobotny w grudniu 2014r. i stawia się na obowiązkowe wizyty potwierdzające gotowość do pracy.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych należności sądowych (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Wnioskodawca nie ma zatrudnienia, zarejestrowany jest w Urzędzie Pracy jako bezrobotny, uzyskuje jedynie dochód z tytułu stypendium socjalnego na uczelni. Prowadzi gospodarstwo domowe z małoletnim synem oraz ponosi koszty utrzymania miejsca zamieszkania, wspomaga się w tym zakresie środkami na karcie kredytowej. Zobowiązany jest z tytułu rat kredytu hipotecznego. Sytuacja zawodowa spowodowała pogorszenie stanu zdrowia i dodatkowe koszty na leczenie i leki. Nie jest w stanie pokryć kosztów utrzymania rodziny, zatem korzysta z pomocy najbliższych. Wnioskodawca dysponuje majątkiem nieruchomym, ale majątek ten jest wykorzystywany na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, a nadto obciążony kredytem hipotecznym. Nie stanowi, zatem źródła dodatkowego dochodu. Uwzględnić przy tym należy, że skarżący zainicjował przed tutejszym Sądem trzy sprawy, co także zwiększa koszty zapewnienia prawa do sądu.
W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że skarżący nie ma możliwości pokrycia kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.
Mając na uwadze wysokość rynkowego honorarium radcy prawnego przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że skarżący tym bardziej nie jest w stanie wygospodarować środków na zapłacenie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Zasadne jest przy tym ustanowienie jednego pełnomocnika w osobie radcy prawnego.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ . K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło