Legal AIII SAB/Po 21/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-04-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak, Sędzia WSA Paweł Daniel, Sędzia WSA Arkadiusz Skomra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w zakresie załatwienia sprawy dotyczącej zmiany sposobu użytkowania części budynku na warsztat stolarski. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy, stwierdził bezczynność, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, a skargę oddalił w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania części budynku mieszkalno-składowo-inwentarskiego na warsztat stolarski. Skarga dotyczyła braku załatwienia sprawy przez organ nadzoru budowlanego. Sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy, stwierdził bezczynność organu, ale stwierdził, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Daniel (sprawozdawca) Sędzia WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku I. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do załatwienia sprawy w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalno-składowo-inwentarskiego w części inwentarskiej (wymiar 8,37 x 6,73) na warsztat stolarski (pomieszczenie montażu i składowania mebli oraz wydzielone pomieszczenie do lakierowania), zlokalizowanego w miejscowości [...], gmina [...], działka [...]; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w zakresie załatwienia sprawy w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalno-składowo-inwentarskiego w części inwentarskiej (wymiar 8,37 x 6,73) na warsztat stolarski (pomieszczenie montażu i składowania mebli oraz wydzielone pomieszczenie do lakierowania), zlokalizowanego w miejscowości [...], gmina [...], działka [...]; III. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa IV. oddala skargę w pozostałym zakresie V. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 597,- zł ( słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło