II SAB/Po 245/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2025 r., sprawy ze skargi A. M. i P. M. na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącej A. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. A. M. i P. M., wywiedli do tut. Sądu ujętą w piśmie z 4 września 2025 r. skargę na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie rozpoznania ich wniosku z 25 sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. W piśmie procesowym z 10 listopada 2025 r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Jak przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Problematyka dopuszczalności cofnięcia skargi uregulowana została przy tym w art. 60 P.p.s.a. Ten ostatni przepis stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach rozpatrywanego przypadku brak jest podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Jednocześnie nie może zajść druga z podanych powyżej przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, skoro skarga ta złożona została na bezczynność organu administracji publicznej. Wobec powyższego działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1. sentencji postanowienia. W pkt. 2 w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącej, która go uiściła.