II SAB/Po 25/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-20
Skład orzekający: Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niewykazania wyczerpania trybu przewidzianego w art. 37 kpa?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie wykaże, że wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 kpa, który stanowi podstawę do wniesienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.Stan faktyczny
K.K. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przywrócenia nieruchomości do stanu pierwotnego, wskazując na półroczne oczekiwanie na rozpatrzenie odwołania w sprawie samowoli budowlanej. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi oraz do wykazania wyczerpania trybu z art. 37 kpa. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia nieruchomości do stanu pierwotnego postanawia odrzucić skargę /-/St. Małek
K.K. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Podniosła, że od pół roku czeka na rozpatrzenie odwołania w sprawie samowoli budowlanej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że odwołanie zostało rozpatrzone decyzją z dnia 08 czerwca 2005r., wobec czego wnosi o umorzenie postępowania.
Zarządzeniem Sądu z dnia 25 sierpnia 2005r., doręczonym 01 września 2005r. (k. 7 akt) skarżąca została wezwana do podpisania skargi oraz do wykazania, że wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przypadku skargi na bezczynność tryb wnoszenia środka zaskarżenia reguluje art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1071 ze zm.). W myśl tego przepisu na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Z uwagi na to, że skarżąca nie odpowiedziała w wyznaczonym terminie na wezwanie Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 2 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.
/-/St. Małek
kk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło