II SAB/Po 26/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2018 r. skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2017r. sygn. akt II SAB/Po [...] w sprawie ze skargi [...] sp. zo.o. z siedzibą w P. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T.. /-/ B. Drzazga Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. oddalił skargę spółki [...] wniesioną w niniejszej sprawie. Po doręczeniu pełnomocnikowi skarżącej spółki, na jego wniosek, odpisu wyroku z uzasadnieniem, [...] 4 sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, jednocześnie wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 16 października 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej Spółki w przedmiocie prawa pomocy. Z uwagi na powyższe Sąd pismem z dnia 1 grudnia 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Pomimo doręczenia adresatowi w dniu 8 grudnia 2017 r. powyższego wezwania, pełnomocnik skarżącej spółki wpisu od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie nie uiścił. W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, wobec prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i nieuiszczenia tegoż wpisu, skargę kasacyjną [...] 4 sp. z o.o. należało - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga