II SAB/Po 27/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-07-16

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu rentowego w przedmiocie sprostowania pisma należy do właściwości sądu administracyjnego, czy sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Sprawy dotyczące bezczynności organu rentowego w przedmiocie sprostowania pisma, wynikające z wniosku o świadczenie lub inne roszczenie, podlegają kontroli sądów powszechnych na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W związku z tym, skarga na bezczynność w takiej sprawie nie należy do właściwości sądu administracyjnego i powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu w przedmiocie sprostowania pisma i wydania decyzji. Organ rentowy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu w przedmiocie sprostowania pisma postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz A. D., w związku z toczącym się przed organem rentowym - Zakładem Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Poznaniu postępowaniem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność organu w związku z niezałatwieniem jego wniosku z dnia [...]11.2008r. w przedmiocie "sprostowania [...] strony I tomu akt lekarskich ZUS i wydania decyzji w tej sprawie". W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Poznaniu wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że postępowanie prowadzone przez organ rentowy na podstawie art. 83 ust.2 ustawy z dnia 13.10.1998r. (Dz.U. z 2007r. Nr 11. poz. 74), podlegają kontroli sądów powszechnych w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego i wobec tego sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 83 ust. 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2007r. Nr 11. poz. 74), " odwołanie do sądu przysługuje również w razie niewydania decyzji w terminie 2 miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia wniosku o świadczenie lub inne roszczenia". Oznacza to, że nie tylko w sprawach określonych świadczeń lub roszczeń orzekanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, osobie niezadowolonej z orzeczenia ZUS, służy prawo wniesienia odwołania do sądu powszechnego. Prawo zwrócenia się o ochronę do sądu przysługuje również w razie bezczynności organu. Wskazany przepis jest przepisem szczególnym do art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego sprawa niniejsza nie należy do właściwości sądu administracyjnego i skarga winna być odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło