II SAB/Po 27/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na przewlekłość Starosty P. w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość; postanawia odrzucić skargę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak W. B. wniósł skargę na przewlekłość Starosty P. w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. W końcowej części skargi zawarł zdanie: "w załączeniu przesyłam potwierdzenie zapłaty." jednak do pisma nie dołączono wymienionego załącznika, potwierdzającego uiszczenie stosownego wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do opłacenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 09 maja 2013 r. (karta nr 34 akt sądowych). Należny wpis nie został opłacony w zakreślonym terminie (karta nr 35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu z końcem dnia 16 maja 2013 r., natomiast jak wynika z akt sprawy należny wpis nie został opłacony (karta nr 35 akt sądowych). Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak