II SAB/Po 32/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-09-26
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli skarżący nie uzupełnił go zgodnie z wezwaniem sądu?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ skarżący nie uzupełnił go zgodnie z wezwaniem Przewodniczącego Wydziału, który wymagał wskazania imion i nazwisk sędziów, których wyłączenia żąda. Niespełnienie tego wymogu w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
C.E. złożył wniosek o wyłączenie sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie imion i nazwisk sędziów, których wyłączenia żąda. Skarżący nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek C.E. o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.E. o wyłączenie sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi C.E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia: pozostawić wniosek Cyryla Edera bez rozpoznania /-/ J. Szaniecka
Pismem z dnia 7 września 2013 r. C.E. wystąpił o wyłączenie Sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, imion i nazwisk tych sędziów, których wyłączenia skarżący żąda.
Powyższe wezwanie C.E. odebrał 29 sierpnia 2013 r., jednakże nie udzielił na nie odpowiedzi.
Z powyższych względów, Przewodniczący Wydziału, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. zarządził o pozostawieniu wniosku C.E. o wyłączenie Sędziów bez rozpoznania.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło