II SAB/Po 32/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-19

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o sprostowaniu oczywistej omyłki w zarządzeniu przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, wniesione po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie o sprostowaniu biegnie od dnia doręczenia tego zarządzenia.
Stan faktyczny
Skarżący C. E. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2013r., które sprostowało oczywistą omyłkę w poprzednim zarządzeniu z dnia 26 września 2013r. Zarządzenie z dnia 7 listopada 2013r. zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 29 listopada 2013r. Zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 10 grudnia 2013r. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2013r. zażalenia C. E. na zarządzenie z dnia 7 listopada 2013r. w przedmiocie sprostowania zarządzenia z dnia 26 września 2013r. w sprawie ze skargi C. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sz. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości z dnia 5 stycznia 2012r. postanawia: odrzucić zażalenie /-/ K. Pawlicki II SAB/Po 32/13 U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 26 września 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek C. E. o wyłączenie Sędziów Wydziału II złożony w sprawie ze skargi C. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sz. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości (k. 82 akt sąd.) Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013r. Przewodniczący Wydziału II działając z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w zarządzeniu z dnia 26 września 2013r. w ten sposób, że określenie odnoszące się do organu: Burmistrza Miasta i Gminy "S" zastąpił określeniem Burmistrza Miasta i Gminy "Sz" (k. 92 akt sąd.). Odbiór zarządzenia z dnia 7 listopada 2013r. C. E. potwierdził osobiście w dniu 29 listopada 2013r. (k. 104 akt sąd.), a zażalenie na to postanowienie (wraz z dwoma innymi zażaleniami) nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 10 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu ze względu na złożenie go po terminie. Zgodnie z art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm. – dale P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia przewodniczącego. Zarządzenie w przedmiocie sprostowania z dnia 7 listopada 2013r. zostało odebrane przez skarżącego dnia 29 listopada 2013r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 6 grudnia 2013r. Zażalenie nadane 10 grudnia 2013r, należy zatem uznać za wniesione po terminie. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu. /-/ K. Pawlicki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło