II SAB/Po 33/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-11
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać umorzona na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez skarżącego powoduje konieczność umorzenia postępowania. W takim przypadku sąd jest związany cofnięciem skargi i na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umarza postępowanie oraz zwraca skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu dotyczącą udostępnienia informacji publicznej. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy, skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Po 33/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto zł) uiszczonego wpisu od skargi (-) E. Podrazik
II SAB/Po 33/11
UZASADNIENIE
Skarżący pismem z dnia [...] marca 2011 r. złożył skargę na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) wymienionej ustawy należało orzec o zwrocie skarżącemu uiszczonego przez niego wpisu od skargi.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło