Legal AIII SAB/Po 37/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-04-16
Skład orzekający: Tomasz Świstak, Paweł Daniel, Arkadiusz Skomra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 grudnia 2025 r., i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, stwierdził bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wniosek został złożony w dniu 30 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 30 grudnia 2025 r.; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100;- zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Paweł Daniel (sprawozdawca) Sędzia WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 30 grudnia 2025 r.; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 100;- zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło