II SAB/Po 39/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. I. i S. I. na bezczynność A Sp. z o.o. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych). /-/ Wiesława Batorowicz Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika procesowego, wnieśli skargę na bezczynność A Sp. z o.o. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, opłacając skargę wpisem w kwocie 100 zł (k. 2, 8). Następnie pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 16 maja 2014 r. (data wpływu: 22 maja 2014 r.) cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Cofnięcie skargi na wniosek skarżącego jest w świetle treści art. 60 p.p.s.a., dopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W warunkach niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie może być uznane za niedopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 p.p.s.a. W konsekwencji, wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ze względu na cofnięcie pisma przez stronę zaktualizował się obowiązek zwrotu uiszczonej opłaty od pisma (tu: wpisu od skargi w wysokości 100 zł), o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz