II SAB/Po 39/22
PostanowienieWSA w Poznaniu2022-03-03
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, w szczególności braku prawidłowego podpisu i dokumentu potwierdzającego reprezentację skarżącego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a p.p.s.a., a w szczególności gdy nie jest prawidłowo podpisana oraz nie dołączono dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji skarżącego, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
K. sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Wojewody w zakresie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Skarga została wniesiona elektronicznie, jednak nie była prawidłowo podpisana i nie zawierała dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki, tj. aktualnego odpisu z KRS. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, spółka nie uzupełniła wymaganych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K. sp. z o.o. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Po 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik
II SAB/Po 39/22
UZASADNIENIE
Skarga z dnia [...] grudnia 2021 r. – wniesiona w formie dokumentu elektronicznego – nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie była prawidłowo podpisana, a także nie dołączono do niej dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej Spółki (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej), aktualnego na dzień wniesienia skargi.
Wezwaniem z dnia [...] stycznia 2022 r. skarżąca Spółka została zobowiązana do uzupełnienia wymienionych braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 48 akt sąd.). Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącej w dniu [...] lutego 2022 r. (k. 51 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał skarżącej z dniem [...] lutego 2022 r. We wskazanym terminie wymienione wyżej braki skargi nie zostały uzupełnione.
W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło