II SAB/Po 4/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-03-28
Skład orzekający: Barbara Kamieńska, Wiesława Batorowicz, Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu od skargi po skutecznym doręczeniu pierwszego wezwania do jego uiszczenia, ale po terminie, konwaliduje wadliwie wniesioną skargę?Ratio decidendi
Ponowne doręczenie pisma sądowego nie ma znaczenia procesowego, jeżeli pierwsze doręczenie było skuteczne. Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi na pierwsze wezwanie Sądu nie konwaliduje czynność uiszczenia wpisu w wyniku ponownego wezwania. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. Mimo ponownego wysłania wezwania i uiszczenia wpisu przez skarżącego, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi Klubu A na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wyrażenia zgody na wycinkę drzew postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz /-/ B.Kamieńska /-/ B.Drzazga
W dniu 13.11.2007r. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej niezałatwienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy z dnia [...] Nr [...].
Pismem z dnia 13.12.2007r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21.12.2007r., odebrał je bowiem M. S. – Prezes Zarządu P. (k. 9 akt). W wyznaczonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Dodatkowo zważyć należy, iż nie ma znaczenia dla sprawy niezasadne ponowne wysłanie w dniu 16.01.2008 r. przez Sąd skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi (k. 34 akt) i jego uiszczenie przez skarżącego w dniu 30.01.2008 r. (k. 36 akt). Ponowne doręczenie pisma sądowego nie ma bowiem znaczenia procesowego, jeżeli pierwsze doręczenie było skuteczne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.09.2000r., V CKN 1431/2000, Lex
nr 52397). Innymi słowy nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi na pierwsze wezwanie Sądu nie konwaliduje czynność uiszczenia wpisu w wyniku ponownego wezwania.
/-/ W. Batorowicz /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło