II SAB/Po 42/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-02
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, jeśli wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został wycofany wprost, ale nie udzielono odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego dotyczące sprecyzowania wniosku?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona cofnęła skargę kasacyjną, a następnie nie udzieliła odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego dotyczące sprecyzowania wniosku o prawo pomocy, należy przyjąć, że strona cofnęła również wniosek o przyznanie prawa pomocy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu i wniosła o przyznanie prawa pomocy. Po zarządzeniu referendarza sądowego uzupełniającego braki formalne wniosku, Spółka złożyła wniosek na urzędowym formularzu. Następnie pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną. Referendarz sądowy wezwał pełnomocnika do sprecyzowania, czy podtrzymuje wniosek o prawo pomocy, pod rygorem przyjęcia jego cofnięcia. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki A. z siedzibą w P. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. /-/K. Witkowicz-Grochowska
Skarżąca Spółka A. z siedzibą w P. T., reprezentowana przez adw. E. K-K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z 31 maja 2017r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie Spółki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na zarządzenie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy, Spółka przedłożyła wniosek na urzędowym formularzu PPPr., w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Pismem z 22 września 2017r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że działając w imieniu Spółki cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 maja 2017r. W tej sytuacji referendarz sądowy zwrócił się do pełnomocnika Spółki o sprecyzowanie, czy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej podtrzymuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych tej skargi kasacyjnej, pod rygorem przyjęcia, że Spółka cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 16 października 2017r. i pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym przyjąć należy, że skarżąca Spółka cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej "P.p.s.a", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Wobec powyższego, cofnięcie przez Skarżącą wniosku o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło