Legal AIII SAB/Po 46/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-24
Skład orzekający: Edyta Podrazik, Wiesława Batorowicz, Jakub Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien przekazać sprawę ze skargi na bezczynność organu do rozpoznania na rozprawie, czy też rozpoznać ją na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa ze skargi na bezczynność organu, dotycząca przywrócenia statusu doktoranta, wymaga rozpoznania na rozprawie. Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie jest uzasadnione, gdy sąd uzna, że charakter sprawy lub potrzeba wyjaśnienia istotnych okoliczności przemawia za przeprowadzeniem ustnego wysłuchania stron.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez G. M. na bezczynność Rektora uczelni A w przedmiocie przywrócenia statusu doktoranta. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi G. [...] M. na bezczynność Rektora uczelni A w przedmiocie przywrócenia statusu doktoranta postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło