II SAB/Po 5/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-30

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest zasadny i w jakiej wysokości powinny zostać zasądzone te koszty?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości odpowiadającej 150% minimalnej stawki przewidzianej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonej o podatek VAT. Pomimo reprezentowania dwóch skarżących, przyznano jedno wynagrodzenie zgodnie z orzecznictwem NSA.
Stan faktyczny
Skarżący H. C. i M. C. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody w sprawie statusu bezrobotnego. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata H. M. do ich reprezentowania z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność. Adwokat H. M. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi H. M. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł, w tym 55,20 zł podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata H. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H. C. i M. C. na bezczynność Wojewody w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia przyznać adwokatowi H. M. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 295,240 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska W związku z przyznaniem skarżącym H. C. i M. C. prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2012r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do ich reprezentowania adwokata H. M. (k. 70 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2012r. odrzucił skargę na bezczynność Wojewody wniesioną przez skarżących. W dniu 25 lipca 2012r. adw. H. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej, nawet w części, pomocy prawnej z urzędu. Zgodnie z §19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 powyższego rozporządzenia oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 c) powyższego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie kwotę 240 zł. Pomimo faktu, że pełnomocnik został ustanowiony do reprezentowania dwojga skarżących należało przyznać jedno wynagrodzenie (por. post. NSA z 26 stycznia 2012r., sygn. akt IOZ 48/12, publ. www.cbios.gov.pl). Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) należało przyznać adwokatowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 240 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 55,20 zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia). Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło