II SAB/Po 54/22
PostanowienieWSA w Poznaniu2022-03-03
Skład orzekający: Asesor WSA Paweł Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, której załącznik (skarga właściwa) nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, której załącznik (skarga właściwa) nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak ten stanowi brak formalny pisma, który sąd wzywa do usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Agencja Pracy Tymczasowej wniosła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, wskazując, że podpisano jedynie pismo przewodnie, a nie samą skargę. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Agencji Pracy Tymczasowej [...] bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ P. Daniel
Agencja Pracy Tymczasowej [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na prace cudzoziemca.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] stycznia 2022 r. wezwano skarżącą do nadesłania do Sądu skargi podpisanej przez stronę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym lub wydrukowanie, podpisanie i przesłanie do Sądu w formie papierowej. Sąd wyjaśnił, ze skarżąca podpisała elektronicznie jedynie pismo przewodnie przesyłające skargę, a nie podpisała elektronicznie skargi stanowiącej załącznik do pisma przewodniego, w terminie 7 dni od dnia odbioru wezwania.
Wezwanie uznano za doręczone [...] lutego 2022 r. (k. 74 akt sądowych).Termin na usunięcie braków upływał w dniu [...] lutego 2022 r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329.) - dalej p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wezwana została nadesłania podpisanej kopii skargi, bowiem nadesłała do Sądu jedynie podpisane elektronicznie pismo przewodnie przesyłające skargę. Skierowane do skarżącej wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych nie dokonała powyższej czynności.
Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
/-/ P. Daniel
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło