II SAB/Po 55/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-15
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Dwornicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w całości, ponieważ jego sytuacja finansowa i majątkowa (niska renta, emerytura żony, stypendium córki, posiadanie domu na własne potrzeby mieszkaniowe, 9-letni samochód) nie pozwala mu na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania ani na pokrycie wynagrodzenia adwokata z wyboru. W związku z tym, sąd zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie w sprawie dotyczącej bezczynności Burmistrza Miasta w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący wskazał, że jego rodzina utrzymuje się z jego renty, emerytury żony oraz stypendium córki. Posiada dom mieszkalny i 9-letni samochód, ale nie ma oszczędności ani innych wartościowych ruchomości czy nieruchomości. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono J.M. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla J.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Katarzyna Witkowicz-Dwornicka – Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.M. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. zwolnić J.M. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Dwornicka
Skarżący J.M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie.
We wniosku o prawo pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący wskazał, że wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i pełnoletnią, uczącą się córką. Wnioskodawca oświadczył, że rodzina utrzymuje się z jego renty w wysokości [...] zł miesięcznie, świadczenia emerytalnego żony wnioskodawcy w kwocie – [...] zł miesięcznie oraz stypendium, jakie uzyskuje studiująca córka w kwocie [...] zł miesięcznie. W części wniosku o prawo pomocy dotyczącej posiadanego majątku wnioskodawca wskazał, że posiada dom o powierzchni [...] m² oraz działkę o powierzchni 927 m². Nadto wnioskodawca wskazał, że posiada 9-letni samochód osobowy marki [...]. Oświadczył, że nie posiada żadnych innych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych ruchomości.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić należności sądowych nawet w części (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Wprawdzie uzyskuje wraz z żoną stałe miesięczne dochody, ale na poziomie, który nie pozwala na poczynienie oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów niniejszego postępowania, chociażby w części. Wnioskodawca wprawdzie posiada dom, ale wykorzystuje go w celu zaspokojenia swoich potrzeb mieszkaniowych. Skarżący uzyskuje rentę, co oznacza, że z uwagi na stan zdrowia ma ograniczoną zdolność zarobkowania oraz ponosi zwiększone koszty utrzymania związane z leczeniem.
W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wnioskodawca nie ma możliwości uiszczenia kosztów sądowych nawet w części. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, że nie ma też możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak we wstępie.
/-/ K. Witkowicz-Dwornicka
BR
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło