II SAB/Po 57/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 o odrzuceniu skargi kasacyjnej W. E. od postanowienia tut. Sądu z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 w sprawie ze skargi W. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę W. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. W dniu 10 stycznia 2013 r. skarżąca W. E. wniosła drogą pocztową osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 Sąd odrzucił przedmiotową skargą kasacyjną z uwagi na jej sporządzenie przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a. Postanowienie to doręczono skarżącej W. E. w dniu 21 marca 2013 r. (k. nr 50 akt sądowych). Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącej pouczenie co do wymogu sporządzenia zażalenia w przedmiotowej sprawie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, jak również o warunkach wystąpienia o przyznanie prawa pomocy (k. nr 46, 47 i 50 akt sądowych). Na postanowienie z dnia 28 lutego 2013 r. W. E. wniosła w terminie zażalenie. Zażalenie to, podobnie jak skargę kasacyjną, strona sporządziła osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym skarżąca została należycie przez Sąd pouczona, zostało przygotowane i wniesione przez nią osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu. Marginalnie wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. I OZ 1254/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. E. na postanowienie tut. Sądu z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12, którym odrzucono zażalenie W. E. na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 o oddaleniu wniosku skarżącej o wyłączenie sędziów Wydziału II tut. Sądu. Postanowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. w tych okolicznościach jest prawomocne. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 4 orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak