II SAB/Po 57/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. E. na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. oddalające wniosek W. E. o wyłącznie od orzekania sędziego NSA Jolanty Szanieckiej, sędziego WSA Edyty Podrazik, sędziego WSA Marii Kwiecińskiej, sędziego WSA Elwiry Brychcy, sędziego WSA Barbary Drzazgi, sędziego WSA Danuty Rzyminiak-Owczarczak, sędziego WSA Wiesławy Batorowicz, sędziego NSA Aleksandry Łaskarzewskiej, sędziego WSA Jakuba Zielińskiego, sędziego WSA Tomasza Świstaka i umarzające postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego NSA Aleksandry Łaskarzewskiej w sprawie ze skargi W. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ K. Pawlicki Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek W. E. o wyłączenie od orzekania sędziów Wydziału II tutejszego Sądu oraz umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego NSA Aleksandry Łaskarzewskiej w sprawie ze skargi W. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. W dniu 31 maja 2013 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni i pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie. Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wnosząca zażalenie nie wykonała wezwania Sądu i nie uiściła należnego wpisu od zażalenia (k. 95 akt sądowych). Mając na względzie powyższe, z uwagi na fakt, że bezskutecznie upłynął termin do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżącej, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Pawlicki