II SAB/Po 6/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-06-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Daniel, Sędzia WSA Arkadiusz Skomra, Asesor WSA Jacek Rejman (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone.
Stan faktyczny
Skarga R. F. dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji publicznej został złożony w dniu 5 listopada 2025 r. przez R. F. do [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. do załatwienia wniosku R. F. z dnia 5 listopada 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w sprawie, ale nie z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od [...] sp. z o.o. na rzecz R. F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Daniel Sędziowie: Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Asesor WSA Jacek Rejman (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi R. F. na bezczynność [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. do załatwienia wniosku R. F. z dnia 5 listopada 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w sprawie opisanej w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz R. F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło