II SAB/Po 60/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, spowodowane wydaniem decyzji przez organ, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w sprawie. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a skarżącemu zwraca uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. H. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, ponieważ organ wydał już decyzję w sprawie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Dyrektora Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić skarżącemu A. H. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy Skarżący A. H. reprezentowany przez swojego pełnomocnika adw. A. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Pismem z dnia 29 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącego cofnął powyższą skargę, gdyż decyzja w przedmiotowej sprawie została faktycznie wydana. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne w świetle treści art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270). Wobec skutecznego cofnięcia skargi należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne (art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy). Z uwagi na wstępną fazę postępowania sądowoadministracyjnego zasadny jest zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi w całości na jego rachunek (art. 232 §1 pkt 1 ustawy). Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło