II SAB/Po 65/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. C. na bezczynność Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżący A. C. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 30 listopada 2015r. korzysta z prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Okręgowa Izba Radców Prawnych w dniu 14 stycznia 2016r. wyznaczyła do reprezentowania skarżącego r.pr. J. K. Prawo pomocy nie zostało cofnięte. Skarżący w dniu 22 lutego 2016r. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawca w niniejszej sprawie korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych oraz z pomocy prawnej ustanowionego dla niego profesjonalnego pełnomocnika, to zbędne jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy. Jeżeli skarżący domaga się zmiany osoby pełnomocnika to powinien zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie innego radcy prawnego. W tym stanie rzeczy rozpoznanie wniosku skarżącego w przedmiocie ponownego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.), gdyż wnioskodawca już z tego prawa skutecznie korzysta. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska