II SAB/Po 67/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-26

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli wada ta nie budzi wątpliwości i wynika z akt sprawy. Celem sprostowania jest nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał pierwotnie nadać.
Stan faktyczny
Skarga J. G. została wniesiona na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji i uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka polegająca na błędnym zapisie nazwy Gminy jako "O." zamiast "O.". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt II SAB/Po 67/15 w ten sposób, że w miejsce nazwy Gminy "O." wpisano "O.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt II SAB/Po 67/15 w ten sposób, że w miejsce nazwy Gminy "O." wpisać "O.". /-/ Wiesława Batorowicz Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że nazwa skarżonej Gminy to "O.". Wskazana wadliwość, polegająca na błędnym nazwaniu Gminy jako "O." stanowi w istocie oczywistą omyłkę, co wynika z akt sprawy. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 §1 w zw. z art. 166 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Wiesława Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło