II SAB/Po 67/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony, a następnie nie wniesiono sprzeciwu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został odrzucony, a strona nie wniosła od tego sprzeciwu. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. G. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony. Po nieuiszczeniu wpisu od skargi mimo wezwania, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
E. G. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkól [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego postanowienia i w tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II tut Sądu zarządzeniem z dnia 30 maja 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi E. G. w dniu 5 czerwca 2017 r. Jak wynika z informacji udzielnej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, strona skarżąca nie uiściła wpisu mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności (k. 40 akt sądowych).
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy skargę odrzucił.
/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło