II SAB/Po 69/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2013 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. T. M. na przewlekłość Rektora Politechniki w przedmiocie stypendium doktoranckiego postanawia 1. zwolnić G. T. M. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla G. T. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżąca G. T. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w całości. Argumentowała, że jest doktorantem dziennych studiów, nie ma uprawnień osoby bezrobotnej, obecnie nie pracuje i zajmuje się jedynie pracą naukową. Do 5 czerwca 2013 r. będzie otrzymywała [...] zł stypendium socjalnego, nadto otrzymuje [...] zł alimentów. Oświadczyła, że samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Wskazała, że nie dysponuje majątkiem nieruchomym, wartościowymi ruchomościami, czy oszczędnościami, gdyż stanowią one przedmiot majątku wspólnego, który podlega podziałowi. W sądzie rodzinnym toczy się sprawa dotycząca alimentów. Zgodnie z dyspozycją art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić wszystkich należności sądowych. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Aktualnie sama prowadzi swoje gospodarstwo domowe, utrzymując się jedynie ze stypendium socjalnego na uczelni oraz z alimentów łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Doświadczenie życiowe wskazuje, że wysokość uzyskiwanych środków pozwala na pokrycie jedynie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Przyjąć również należy, że obecnie nie ma możliwości dysponowania majątkiem, który jak oświadczyła jest majątkiem wspólnym i podlega podziałowi. Aktualnie nie ma środków na pokrycie kosztów sądowych oraz wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska