II SAB/Po 72/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A.H. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Pismem dnia 25 października 2012 r. A. H., reprezentowany przez adw. A. O., wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w udzieleniu informacji publicznej. W dniu 18 grudnia 2012 r., przed rozpoczęciem wyznaczonej na ten dzień rozprawy, do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu ww. skargi w związku z pozyskaniem żądanej informacji. Obecny na rozprawie pełnomocnik Wójta Gminy K., po zaznajomieniu się z oświadczeniem strony skarżącej wniósł o merytoryczne rozpoznanie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając zatem, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., tutejszy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Z kolei o zwrocie uiszczonego wpisu u orzeczono w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powoływanej ustawy.