II SAB/Po 73/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-01-28

Skład orzekający: Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą nazwy strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, dotyczącej błędnej nazwy strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy, wynikającym z akt sprawy i skargi.
Stan faktyczny
Fundacja A złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Instytutu Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w komparycji wyroku z dnia 18 września 2015 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca prawidłowej nazwy strony skarżącej. Sąd postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15, wpisując prawidłową nazwę strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A w [...] na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 w ten sposób, że w nazwie Fundacji w miejsce błędnego określenia "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". /-/ J.Zieliński W sentencji wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podał w komparycji wyroku błędną nazwę strony skarżącej, określając ją jako: [...] w [...] [podkreśl. własne], podczas gdy prawidłowa nazwa strony to: A w [...] [podkreśl. własne], co wprost wynika z samej skargi, jak i całokształtu okoliczności sprawy, które znalazły swoje odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku. Wobec powyższego stwierdzoną omyłkę pisarską (redakcyjną) należało z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie przywołanych przepisów orzekł, jak w sentencji. /-/ J.Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło