II SAB/Po 75/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-09-02
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w sentencji błędnie wskazano imiona i nazwiska skarżących, co nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie ze skargi na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej i stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W sentencji wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując imiona i nazwiska skarżących. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 16 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 75/13, poprzez zastąpienie błędnych imion i nazwisk skarżących prawidłowymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.J., W.W. J. na bezczynność E. spółki z o.o. w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 75/13 w ten sposób, że we wierszu, w którym określono imiona i nazwiska skarżących słowa "H.J. , W.J., W.J." zastąpić słowami "H.J., W.W.J." /-/ J. Szaniecka
Dnia 2 września 2013 r.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 75/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie ze skargi H.J., W.W.J. oraz jednocześnie stwierdził, że bezczynność podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
W sentencji powyższego wyroku znalazła się jednak oczywista omyłka pisarska, gdyż w wierszu w którym określono imiona i nazwiska skarżących wskazano, że przedmiotem rozpoznania jest skarga "H.J., W.J., W.J." zamiast "H.J., W.W.J.". Omyłka ta zaszła w toku redagowania sentencji w czasie rozprawy.
Podkreślić w tym miejscu należy, że z akt administracyjnych oraz ze skargi jednoznacznie wynika, że skarżącymi są małżonkowie H.J. i W.W.J..
Stosowanie do treści art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło