II SAB/Po 77/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi J. A. na bezczynność Starosty w przedmiocie odszkodowania za grunt wydzielony pod drogę; postanawia odrzucić zażalenie /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SAB/Po 77/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. A. na bezczynność Starosty w wydaniu decyzji o odszkodowaniu za działkę nr [...], wydzieloną pod drogę publiczną. Sąd przyjął, że sprawa objęta skargą jest tożsama – w części dotyczącej zarzutu braku ustalenia i wypłaty odszkodowania - ze sprawą o sygn. akt II SAB/Po [...], osądzoną prawomocnym wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu G. W. - w dniu 26 czerwca 2017 r. (k. 29 akt sądowych). Nadaną w dniu 6 lipca 2017 r. (k. 39 akt sądowych) przesyłką pocztową, pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na opisane powyżej postanowienie z dnia 14 czerwca 2017 r. Wraz z zażaleniem pełnomocnik złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 sierpnia 2017 r. (k. 49 akt sądowych) i nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 - 4 oraz art. 220 § 3, przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, co wynika z art. 194 § 2 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie na postanowienie z 14 czerwca 2017 r., wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., stronom przysługiwało zażalenie. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 czerwca 2017 r. Wobec tego, 7 - dniowy termin do wniesienia zażalenia upływał skarżącemu z końcem 3 lipca 2017r. (poniedziałek). Tymczasem pełnomocnik skarżącego nadał zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu 6 lipca 2017r., a zatem po upływie ustawowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia. Z uwagi, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenie nie został przez Sąd uwzględniony i wydane w tym przedmiocie postanowienie z dnia 24 lipca 2017 r. nie zostało zaskarżone, zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 14 czerwca 2017 r. należało odrzucić. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. i art. 178 P.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak