Legal AIII SAB/Po 78/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Daniel, Sędzia WSA Robert Talaga, Asesor WSA Jacek Rejman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, a jeśli tak, to czy przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewoda dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Niemniej jednak, sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.Stan faktyczny
Skarżąca S. K. wniosła skargę na przewlekłość Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga dotyczyła wniosku zarejestrowanego pod numerem [...]. Sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku S. K. zarejestrowanego pod numerem [...]; 2. Stwierdzono, że Wojewoda dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu powyższego wniosku; 3. Stwierdzono, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. Zasądzono od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Daniel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Talaga Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2026 roku sprawy ze skargi S. K. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku S. K. zarejestrowanego pod numerem [...]; 2. stwierdza, że Wojewoda dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu powyższego wniosku; 3. stwierdza, że przewlekłość organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło