II SAB/Po 83/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-22

Skład orzekający: sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie dokona tej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
P. D. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Pomimo upływu terminu i braku wpłaty, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący: sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 22. czerwca 2021r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. D. na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz P. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Od skargi nie został uiszczony wpis. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...]. maja 2021r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10). Zarządzenie przesłano skarżącemu listem poleconym, który zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 12) został mu skutecznie doręczony [...]. maja 2021r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]. czerwca 2021r. (k. 13) skierowano zapytanie do Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu w celu ustalenia, czy został przez skarżącego uiszczony wpis od złożonej przez niego skargi. Jak wynika z informacji pozyskanej [...]. czerwca 2021r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, do [...] czerwca 2021r. wpłata nie wpłynęła (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 §1 Ustawy z dnia 30. sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325, dalej zwaną: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). W myśl art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieziszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. Wpis w przedmiotowej sprawie, zgodnie z §2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 poz. 535) wynosi [...] zł. Zasadą jest, że jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie (art. 67 i art. 69 p.p.s.a.). Zgodnie jednak z art. 72 §1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. W niniejszej sprawie doręczenie dokonane zostało do rąk dorosłego domownika skarżącego, W. D.. Powyższe uzasadnia uznanie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi za skutecznie doręczone z dniem 19. maja 2021r. Na uiszczenie wpisu od skargi zgodnie z art. 220 §1 zd. 2 p.p.s.a. skarżący ma 7 dni, przy czym dnia doręczenia nie wlicza się do tego terminu na podstawie art. 83 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 §2 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 poz. 1740). Biorąc pod uwagę powyższe, termin na uiszczenie wpisu mijał 26. maja 2021r. Z informacji pozyskanej 4. czerwca 2021r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że strona skarżąca do 2. czerwca 2021r. nie uiściła wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia wpisu, na podstawie art. 220 §1 i §3 p.p.s.a. sąd skargę odrzucił. Na podstawie art. 58 §3 p.p.s.a. Sąd uczynił to na posiedzeniu niejawnym. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło