II SAB/Po 84/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-18
Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania zasiłku celowego jest zasadna po wydaniu przez SKO decyzji rozstrzygającej tę sprawę?Ratio decidendi
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji rozstrzygającej odwołanie oznacza ustanie bezczynności organu, co czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową i uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
M. K. w dniu 29 listopada 2010 r. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, które nie rozpoznało odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. o odmowie przyznania zasiłku celowego. W grudniu 2010 r. SKO rozpoznało odwołanie i wydało decyzję uchylającą decyzję Prezydenta Miasta oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ A.Łaskarzewska
M. K. w dniu 29 listopada 2010 r. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2010 r. o odmowie przyznania zasiłku celowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] grudnia 2010 r. rozpoznało odwołanie M. K. i wydało decyzję uchylającą decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2010 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wydanie przez Kolegium wspomnianej decyzji oznacza, iż organ ten przestał tkwić w bezczynności, co czyni bezprzedmiotowym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, gdyż nie można zastosować rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), a więc zobowiązać organu do wydania w określonym terminie aktu (zob. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08 [ONSAiWSA 2009/4/63]).
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
/-/ A.Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło