II SAB/Po 85/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten w toku postępowania sądowoadministracyjnego rozpoznał odwołanie skarżącego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ ten w toku postępowania sądowoadministracyjnego rozpoznał odwołanie skarżącego. W takiej sytuacji nie można zastosować środka prawnego przewidzianego w art. 149 PPSA, a sprawa jest już rozstrzygnięta przez organ.Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. o odmowie przyznania pomocy finansowej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wyjaśniając, że w międzyczasie rozpoznało odwołanie skarżącego, uchylając decyzję organu I instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik
Pismem z dnia [...] listopada 2010 roku M. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2010 roku o odmowie przyznania pomocy finansowej z przeznaczeniem na zakup: żywności, odzieży (kurtka, spodnie, sweter), obuwia, opłacenie rachunku za gaz w kwocie 41,19 zł, energię w kwocie 49,43 zł, czynszu w wysokości 215,61 zł, leków 182,70 oraz zakup opału.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2010 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wniosło o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, iż w dniu [...] grudnia 2010 roku rozpoznał odwołanie skarżącego, wskutek czego decyzja Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2010 roku została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Kolegium przedłożyło również wymienioną decyzję z dnia [...].12.2010 r. nr [...].
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...].12.2010 r. decyzji rozstrzygającej odwołanie skarżącego oznacza zatem, że organ ten nie pozostaje już w stanie bezczynności, wobec czego niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe – nie można bowiem zastosować rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło