II SAB/Po 85/24
PostanowienieWSA w Poznaniu2024-07-05
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu stałego od skargi pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiszcza wymaganego wpisu stałego pomimo prawidłowego wezwania do jego uzupełnienia w terminie. Opłacenie wpisu jest warunkiem koniecznym do nadania skardze dalszego biegu, a brak wpłaty skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę do WSA w Poznaniu na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu stałego od skargi pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego w terminie siedmiu dni. Do dnia wydania postanowienia nie dokonano wpłaty wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu stałego od skargi pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2024 roku sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 maja 2024 r. J. G. (zwany dalej "skarżącym") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w której kwestionuje bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...]. Przedmiot zaskarżonej bezczynność został opisany w rubrum niniejszego postanowienia.
W toku postępowania sądowoadministracyjnego ujawniono, że skarżący nie uiścił wpisu stałego od skargi. Przewodnicząca Wydziału II tut. Sądu wezwała skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu stałego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braki fiskalnego zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 7 czerwca 2024 r. W związku z brakiem wpłaty, Przewodnicząca Wydziału II tut. Sądu zwróciła się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z zapytaniem, czy skarżący uiścił wpis od skargi. Odpowiedź była negatywna, tj. do dnia 28 czerwca 2024 r. nie odnotowano wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 1124/18, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych [zwanej dalej "CBOSA"] na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skarżący miał obowiązek uiścić wpis od skargi, jednakże bezsporne jest to, że nie uczynił tego, mimo prawidłowego wezwania go oraz pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2024 r., co potwierdza jego własnoręczny podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. [...] akt sądowych). Ta data otworzyła siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego, który upływał z dniem 14 czerwca 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie dokonano stosownej wpłaty, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu (k. [...] akt sądowych). Skoro skarżący nie uiścił wpisu, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia jego skargi (zob. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt II SAB/Łd 8/21, dostępne w CBOSA).
Mając powyższe na uwadze, Sąd doszedł do przekonania o zaistnieniu okoliczności uzasadniającej odrzucenie skargi – nieusunięcie braku fiskalnego skargi. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło