II SAB/Po 95/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-05

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia grzywny wymierzonej prawomocnym wyrokiem, sąd powinien zwrócić nienależnie pobraną kwotę?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 225 PPSA, zobowiązany jest zwrócić skarżącemu nienależnie pobraną kwotę, gdy grzywna została uiszczona dwukrotnie. W niniejszej sprawie H. S. uiścił grzywnę, a następnie Urząd Miejski w G. uiścił ją ponownie, co skutkowało obowiązkiem zwrotu pierwszej wpłaty.
Stan faktyczny
Skarżący F. K. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość Burmistrza G. w przedmiocie warunków zabudowy. Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. Burmistrzowi G. wymierzono grzywnę w kwocie 1000 zł. Grzywna została dwukrotnie wpłacona na konto Sądu: raz przez H. S. (pełniącego funkcję Burmistrza G.), a następnie przez Urząd Miejski w G. H. S. wniósł o zwrot uiszczonej przez siebie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić H. S. kwotę 1000 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. K. na bezczynność i przewlekłość Burmistrza G. w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić H. S. kwotę 1000 zł /-/ B. Drzazga Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. Burmistrzowi G. została wymierzona grzywna w kwocie 1000 zł. Na konto tut. Sądu w dniu 19 września 2013 r. wpłynęła kwota 1000 zł uiszczona przez H. S., pełniącego funkcję Burmistrza G. W dniu 4 października 2013 r. na konto Sądu wpłynęła ponownie kwota 1000 zł uiszczona przez Urząd Miejski w G., a H. S. wniósł o zwrot uiszczonej przez siebie grzywny. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zobowiązany był zwrócić skarżącemu nienależnie pobraną kwotę 1000 zł, o czym o orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło