II SAB/Po 95/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-07-29

Skład orzekający: Izabela Paluszyńska, Piotr Ławrynowicz, Jacek Rejman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym usunięcia nieprawidłowości budowlanych?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w przedmiotowej sprawie, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta w sprawie usunięcia nieprawidłowości budowlanych, domagając się wydania rozstrzygnięcia w konkretnej sprawie oznaczonej znakiem.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do wydania rozstrzygnięcia; II. Stwierdził bezczynność organu; III. Stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. Zasądził od organu na rzecz Fundacji kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz Asesor WSA Jacek Rejman (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2026 roku sprawy ze skargi Fundacji na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego dla Miasta [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości budowlanych I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego dla Miasta [...] do wydania rozstrzygnięcia w sprawie znak [...]; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w sprawie opisanej w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego dla Miasta [...] na rzecz Fundacji kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło