II SAB/Po 96/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-01
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo późniejszego udzielenia żądanej informacji przez organ?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi. Udzielenie żądanej informacji publicznej po wniesieniu skargi nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania, jeśli wpis nie został uiszczony, a jedynie może stanowić podstawę do cofnięcia skargi, co wymaga jednak skutecznego jej wniesienia.Stan faktyczny
J. B. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu, ale poinformował, że organ udzielił mu żądanej informacji i wniósł o umorzenie postępowania lub odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
Pismem z dnia [...] października 2016 r. J. B. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Starosty w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej tj. doręczenia kopii oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomościami na cele budowlane.
Sąd pismem z dnia 15 listopada 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.).
Skarżący odebrał wezwanie w dniu 17 listopada 2016 r. i w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu od skargi. W dniu 24 listopada 2016 r. skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym oświadczył, że z uwagi na udzielenie mu przez organ żądanej informacji wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, względnie odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga J. B. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi.
W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo skutecznego wezwania go do uiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a jedynie oświadczył, że z uwagi na udzielenie mu przez Starostę żądanej informacji publicznej po wniesieniu skargi wnosi o umorzenie postępowania lub odrzucenie wniesionej skargi.
Stwierdzić należy, że cofnięcie skargi może wywołać skutki prawne dopiero wówczas, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a więc – jak w niniejszej sprawie - zostanie uiszczony należny od niej wpis. Skoro skarżący wpisu od skargi nie uiścił należało jego skargę - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło