II SAB/Po 97/26
PostanowienieWSA w Poznaniu2026-07-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Skomra, Sędzia WSA Robert Talaga, Asesor WSA Jacek Rejman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stronie skarżącej zwrócono uiszczony wpis od skargi, ponieważ skarga została cofnięta przed dniem rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 PLN (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Skomra Sędziowie: Sędzia WSA Robert Talaga (sprawozdawca) Asesor WSA Jacek Rejman Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 PLN (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 27 marca 2026 r. J. K. (dalej jako: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w rozpoznaniu jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 16 lutego 2026 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Po rozważeniu okoliczności sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i umorzył postępowanie sądowe, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ skarga została cofnięta przed dniem rozpoznania sprawy (pkt II sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło