II SAB/Po 98/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-06-24

Skład orzekający: Izabela Paluszyńska, Paweł Daniel, Jacek Rejman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Sądu pozostawał w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek Fundacji?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej, jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu do rozpoznania wniosku zostało umorzone.
Stan faktyczny
Fundacja złożyła wniosek do Prezesa Sądu o udzielenie informacji publicznej w dniu 13 grudnia 2025 r. Prezes Sądu nie rozpoznał wniosku, co skutkowało wniesieniem skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 13 grudnia 2025 r. o udzielenie informacji publicznej; 2. Stwierdzono bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 13 grudnia 2025 r. o udzielenie informacji publicznej; 3. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Zasądzono od Prezesa Sądu na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Paweł Daniel (sprawozdawca) Asesor WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi Fundacji na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienie informacji publicznej 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 13 grudnia 2025 r. o udzielenie informacji publicznej; 2. stwierdza bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 13 grudnia 2025 r. o udzielenie informacji publicznej; 3. stwierdza, ze bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Sądu na rzecz skarżącej kwotę 100;- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło