II SO/Po 1/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę i od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie usunie braków formalnych, takich jak brak podpisu, w wyznaczonym terminie, a także nie uiści należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów, mimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające jej wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta P. Sąd wezwał stronę do podpisania zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie usunęła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2013 r. zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 2013 r. w sprawie z wniosku M. E. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta P. w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia: odrzucić zażalenie. /-/ J. Zieliński Postanowieniem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd odrzucił wniosek M. E. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta P., w związku z domniemanym niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Od postanowienia tego, wnioskodawczyni pismem z 1 lipca 2013 r. złożyła zażalenie (mylnie zatytułowane: "skarga kasacyjna"). Zarządzeniem z 15 października 2013 r. Sąd wezwał M. E. do podpisania w terminie 7 dni jej zażalenia z 1 lipca 2013 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie zarządzeniem z tego samego dnia wezwano M. E.r do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia. Wezwania doręczono prawidłowo na adres skarżącej 4 listopada 2013 (wezwanie do podpisania skargi) oraz 5 listopada 2013 r .(wezwanie do uiszczenia wpisu). Wnioskodawczyni nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia oraz nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodne z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowy. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać jej podpis lub podpis przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braków zażalenia skutkuje jego odrzuceniem przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym - z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a Dodatkowo zauważyć należy, iż zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od zażalenie pobiera się wpis sądowy. Nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji postanowienia. /-/ J. Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło