II SO/Po 13/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-03-17
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uzupełnić postanowienie o wymierzeniu grzywny o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania na wniosek strony złożony w terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo uzupełnić swoje postanowienie, jeśli nie orzekł o kosztach postępowania, które powinien był uwzględnić z urzędu, pod warunkiem że wniosek o uzupełnienie zostanie zgłoszony w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia. W przypadku uwzględnienia skargi strona ma prawo do zwrotu kosztów postępowania, jeśli zgłosiła takie żądanie w terminie przewidzianym przez prawo.Stan faktyczny
Skarżący D. G. wniósł skargę przeciwko E. P., prowadzącej niepubliczną szkołę policealną, w przedmiocie wymierzenia grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Postanowieniem z 24 lutego 2011 r. sąd uwzględnił wniosek D. G. i wymierzył grzywnę E. P. Skarżący złożył następnie wniosek o uzupełnienie postanowienia o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie z dnia 24 lutego 2011 r. i zasądzono od E. P. na rzecz D. G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. G. przeciwko E. P., prowadzącej działalność gospodarczą – niepubliczną szkołę policealną o nazwie Szkoła Kosmetyczna "A. P." w W. w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia Uzupełnić postanowienie tut. Sądu z dnia [...] lutego 2011 r. i zasądzić od E. P., prowadzącej działalność gospodarczą – niepubliczną szkołę policealną o nazwie Szkoła Kosmetyczna "A. P." w W., na rzecz skarżącego D. G. kwotę 100 zł (sto zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ E.Podrazik
Postanowieniem z dnia 24.02.2011 r. uwzględniono wniosek D. G. i wymierzono E. P. grzywnę z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie powyższe doręczono skarżącemu w dniu [...].03.2011 r.
Pismem z dnia [...] marca 2011 skarżący D. G. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli Sąd nie orzekł o całości żądania albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był według ustawy zamieścić z urzędu. Do tej kategorii rozstrzygnięć należy orzeczenie o kosztach postępowaniania. W myśl art. 200 wymienionej ustawy w przypadku uwzględnienia skargi (wniosku) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, przy czym żądanie zwrotu kosztów winno być zgłoszone najpóźniej przez zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Natomiast wniosek o uzupełnienie postanowienia musi zostać zgłoszony w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia.
W niniejszej sprawie skarga D. G. została przez Sąd uwzględniona. Skarżący złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania w wymaganym terminie – wniosek został zgłoszony już w skardze z dnia [...].09.2010 r. Także wniosek o uzupełnienie postanowienia zgłoszono w ustawowym terminie. Jednocześnie skarżący poniósł koszty postępowania, na które składał się wpis od skargi w wysokości 100 zł. Zaistniały więc przesłanki do przyznania mu od organu – E. P. – zwrotu poniesionych kosztów postępowania w wymienionej wyżej kwocie.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 201 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło