II SO/Po 14/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-24
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się z emerytury i pomocy rodziny, posiada majątek nieruchomy obarczony wadą prawną uniemożliwiającą jego sprzedaż, może zostać zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiony dla niego radca prawny w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wnioskodawca, którego sytuacja finansowa jest trudna z uwagi na niską emeryturę i konieczność ponoszenia kosztów utrzymania nieruchomości obarczonej wadą prawną, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Oznacza to zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Wnioskodawca R.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości przed złożeniem skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie i pomocy rodziny, posiada mieszkanie własnościowe oraz nieruchomość obarczoną wadą prawną uniemożliwiającą sprzedaż. Wskazał na wysokie koszty utrzymania, leczenia i brak oszczędności.Rozstrzygnięcie
Zwolniono R.K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowiono dla niego radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o przyznanie prawa pomocy postanawia 1. zwolnić R. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla R. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Wnioskodawca R. K. przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] istopada 2015r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości.
Z treści oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, znajduje się z żoną w separacji faktycznej i dzielą koszty utrzymania własnościowego mieszkania w P. o powierzchni [...] m², gdzie zamieszkają oraz nieruchomości w T. P. (o powierzchni działki [...] m² i budynek [...] m²), której są współwłaścicielami. Wskazał, że utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie oraz pomocy rodziny. Podał, bowiem że emerytura nie wystarcza na pokrycie kosztów koniecznego utrzymania, w tym leczenia, więc wzrasta zadłużenie u dorosłych dzieci, które prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. Wnioskodawca oświadczył, że na koszty jego miesięcznego utrzymania składa się: [...] zł - połowa kosztów utrzymania mieszkania wraz z udziałem w kosztach mediów, [...] zł - stanowi żywność, lekarstwa, ubiór i środki czystości, [...] zł - leczenie i rehabilitacja, [...] zł – udział w kosztach utrzymania nieruchomości w T.P. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość w T. P. na skutek wady prawnej nie może być sprzedana. Nadto oświadczył, że nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł. Nadto podał, że choruje, jest trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji i wymaga pomocy osoby trzeciej.
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."
Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości [...]zł netto miesięcznie, której wysokość nie pozwala na poniesienie wszystkich koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Nie posada żadnych lokat oszczędnościowych, jak również kredytów. Majątek nieruchomy w postaci mieszkania własnościowego służy zabezpieczeniu potrzeb bytowych. Natomiast nieruchomość w T. P. obarczona jest wadą, co utrudnia jej sprzedaż, jakkolwiek wymaga środków na jej utrzymanie. Taka sytuacja wnioskodawcy uniemożliwia wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia jednego radcy prawnego. Osobę konkretnego radcy wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło