II SO/Po 3/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu dnia 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia D. W., J. W., M. W., M.W. z dnia 31 stycznia 2005 r. na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r. oddalające wniosek D.W., J.W., M.W., M.W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/04 w osobach: Tadeusza Kuczyńskiego, Henryka Ożoga, Jolanty Sikorskiej, Lidii Serwiniowskiej, Andrzeja Wawrzyniaka, Krystyny Stec, Ryszarda Pęka, Marty Semiczek, Andrzeja Ciska, Andrzeja Szczerbińskiego, Haliny Kremis, Anny Siedleckiej, Andrzeja Jurkiewicza, Zygmunta Wiśniewskiego, Andrzeja Grzelaka, Katarzyny Radom, Lidii Błystak, Mirosławy Rozbickiej - Ostrowskiej, Józefa Kremisa, Jerzego Strzebińczyka, Bogumiły Kalinowskiej, Henryki Łysikowskiej, Anny Moskały, Barbary Adamiak, Bogumiły Skrzypczak, Zbigniewa Łobody, Julii Szczygielskiej, Mieczysława Górkiewicza, Jadwigi Mróz, Janusza Zubrzyckiego oraz Haliny Betty postanawia: odrzucić zażalenie /-/ B. Kamieńska Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005 r. sygn. akt II SO/Po 3/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek D. W., J. W., M. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/04. Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2005 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Pismem z dnia [...] r. D. W., J. W., M. W. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który (po zaskarżeniu sprzeciwem orzeczenia referendarza sądowego) Sąd oddalił postanowieniem z dnia 25 maja 2005 r. Od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy skarżący wnieśli zażalenie, jednakże zostało ono oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 19 grudnia 2005 r. (sygn. akt II OZ 1201/05). Z uwagi na uprawomocnienie się rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy D. W., J. W., M. W. i M. W. - zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia w sprawie. Zarządzenie to zaskarżyli dnia 22 lipca 2006 r., jednakże zażalenie w przedmiocie wpisu nie zostało uwzględnione (Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt II OZ 945/06). Mając na względzie powyższe Sąd - zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2007 r. - ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie w wysokości 100 zł. Od zarządzenia tego D. W., J. W., M. W. i M. W. wnieśli zażalenie, jednakże Sąd odrzucił je dnia 8 marca 2007 r., uznając, iż było niedopuszczalne. Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu opiera się na zarządzeniu z dnia 23 czerwca 2006 r., które stało się prawomocne z uwagi na oddalenie zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt II OZ 945/06. Nie podzielając stanowiska Sądu zawartego w postanowieniu o odrzuceniu zażalenia skarżący wnieśli zażalenie, które zostało jednak oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 lipca 2007 r. sygn. akt II OZ 552/07. Mając na względzie powyższe, z uwagi na fakt, że bezskutecznie upłynął termin do wpłacenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005 r. wyznaczony zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2007 r., Sąd - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Kamieńska